'Jóvenes, música & Internet'

Ése es el título que tiene la guía que ha comenzado a distribuir la ACAM (la rama poli-mili de la SGAE) y que es... como decirlo... Bueno, mejor cito el blog de David Bravo (ya os hablé de él) que habla del tema en cuestión en su post de hoy

Leo en la web de ACAM que ha comenzado la distribución de "la guía Jóvenes,
Música e Internet que persigue informar y educar a los más jóvenes y sus
responsables legales -los padres- sobre el mal uso de las redes P2P".

Si no te molesta que te traten como un auténtico retrasado mental,
debes leer esta guía que ha salido a la luz de mano de, entre otras, Save The
Children y Promusicae (a que es gracioso ver estos dos nombres en el mismo
párrafo).

Esta breve guía que pretende corregir a los moral y legalmente
desviados puedes encontrarla en la web de
ACAM.

La defensa de la propiedad intelectual mal entendida que hace esta guía
es tan feroz que, por lo visto, existen propietarios hasta de las opiniones. Es
decir, los autores de la guía no dicen ser titulares de los derechos del
panfleto que han creado sino de las opiniones que en él se vierten. ¿Cómo
pretenden educar sobre propiedad intelectual aquellos que todavía no saben que
la propiedad intelectual no protege ideas ni opiniones sino solo obras?

Bien, pues sí, me molesta que me traten de subnormal, pero aún así me la he leído y a continuación os recito las vergüenzas y mentiras que he podido ver (que seguro que no serán todas).

Empezamos...

Se habla de los problemas legales que rodean al intercambio de música y películas. ¡Ojo! No van a decir que descargarse música y películas de P2P es ilegal, porque según la legislación española, dicha descarga es totalmente legal una vez divulgada su obra. Pero van a dar vueltas y vueltas alrededor del tema para confundirnos y engañarnos, así que hay que estar atentos y no dejarse liar.

En el apartado "¿Cómo funcionan los servicios P2P?" vemos el dibujo de 2 ordenadores cuyo diáologo es:
-Te enseñaré los archivos de mis dueños si tú me enseñas los tuyos (sonriente)
-¡Menos confianzas conmigo! (enfadado)

Sólo se enseñan los archivos que cada uno quiera compartir, y de hecho, en el Emule existe la opción de impedir que otro vea nuestros archivos compartidos. Luego tenemos dos filtros, elegir lo que queremos compartir (que puede ser sólo lo que estamos descargando) y denegar completamente que vean nuestros archivos compartidos.


En la pregunta "¿A que riesgos se enfrentan mis hijos?" podemos leer:
"El mayor riesgo para los niños que utilizan servicios P2P es la recepción de contenidos no deseados, como pornografía, imágenes de violencia explícita o el contacto con desconocidos"

En principio, si no lo buscas no lo vas a encontrar. En una red P2P nadie está llamando a mi puerta ofreciéndome un vídeo de suecas bollo o snuff. En ocasiones (pocas pero ocurre) dichos contenidos aparecen camuflados bajo el nombre de otros archivos, pero suele ser más propio de juegos o de películas normalmente no infantiles, precisamente para evitarse líos. El camuflaje se suele realizar para evitar que otro usuario del mismo ordenador descubra lo que se está bajando. Esto nos servirá a nosotros mismo si cuando tengamos hijos no queremos que encuentren algo no apropiado para ellos. Veamos la siguiente hipótesis que demuestra la sencillez del método:

A) Soy padre de dos peques de 10 años y les he enseñado a utilizar el ordenador
B) Me quiero bajar 'BrainDead: Tu madre se ha comido a mi perro'
C) Mis hijos saben usar el emule y pueden encontrarse con eso.
D) ¿Mis hijos van a descargarse una peli de Garci? No.
E) Renombro la peli de Peter Jackson como 'El abuelo de Garci'

Si alguien busca 'El abuelo de Garci' entre sus muchas fuentes encontrará la mía, pero muy probablemente alguien le añada el comentario de "Falso, es Braindead" y todos contentos.

Además podemos leer en el panfleto que "es habitual que algunos de los usuarios cambien los nombres de los ficheros con el objetivo de engañar sobre lo que contiene que otros usuarios se bajen este tipo de fichero con contenidos no deseados"

Pues no entiendo que maquiavélica mente puede tener esa intención. En las páginas web podría entenderlo mínimamente, pues por cada usuario que entra a una página, los propietarios de la página suelen ganar algo por publicidad, pero en una red P2P no entiendo qué beneficio puede obtener alguien en que yo me descargue una peli porno creyéndo que es Terminator. Es más, una vez me bajé 'Donnie Brasco' pero en realidad era Harry Potter. ¿Alguien entiende para qué puede alguien hacer eso? Como no sea para que los padres de un chaval no sepan que además de Al Pacino también le gusta J. K. Rowling...

Por último comentan el riesgo de chatear con desconocidos... Sinceramente yo no la he usado casi nunca, y menos aún se han dicho más de 3 frases... Pero nada puede ser achacable al chat del P2P que no sea propio de la comunicación instantánea, como el MSN Messenger, el Yahoo! Messenger, el IRC, los chats de páginas web...

SPYWARE

Nos hablan de los peligros del spyware, tarjetas de crédito, datos médicos... Si bien el Kazaa tenía spyware, al de 3 días a lo sumo aparecía el Kazaa Lite sin spyware. El spyware se encuentra en la navegación web, donde para acceder a ciertos juegos o servicios intentan colarnos dichos programas. El P2P no tiene spyware de por sí.

PRIVACIDAD

"Es posible que el usuario intercambie, sin darse, cuenta ficheros informáticos con datos confidenciales, privados, financieros, médicos..."
Bien, para eso sólo es necesario delimitar las carpetas compartidas y no meter en ellas archivos que no queremos compartir. Es tan simple como no poner en un escaparate lo que no quieres vender.

VIRUS

Creo que esta es una frase sin sentido:
"Los ordenadores de las personas que intercambian ficheros están abiertos a la red y, por lo tanto, son más vulnerables a los virus que infectan otras máquinas en redes P2P, así como a personas que se dedican a controlar los ordenadores desde otros países o a enviar spam con todo tipo de anuncios e intentar ganar dinero con falsos reclamos sobre hipotecas o medicinas."

Si leemos hasta "P2P" tenemos una oración que en teoría tiene entidad por sí misma, ya que está yuxtapuesta con la siguiente, pero sin embargo nunca he óído hablar de virus que infectan máquinas en redes P2P. Los virus no están sueltos por ahí como la gripe en invierno. Siempre nos los intentan colar, y para algo tenemos antivirus. También deberíamos de saber a utilizar nuestro correo de forma segura (eso se llama educación, no riesgo) y quizá esto de los virus sólo importe a los usuarios de windows (yo también lo soy) mientras que a los Linuxeros se las trae al pairo (use Linux, sin virus, más seguro, más estable, gratis, mejor... y visite Barrapunto!) En cuanto a la otra oración sobre el spam, el P2P no es el culpable de eso, sino la navegación web

"Además, el intercambio de ficheros puede ser el responsable de que el PC familiar funcione con lentitud"

¿Sí?¿En serio? Pues yo antes no tenía ningún programa de P2P e internet me iba lento. No creo que fuese por mi conexión de 56Kb/s de mierda. Es más, una vez en mi Pentium 133 puse el HalfLife a funcionar y tiraba lento. Y no tenía ni internet siquiera. Ahora me va lento, es un 700 MHz, viejín el pobre, y si me va lento es por culpa del Emule, y no de que esté a la vez descomprimiendo un archivo de 1'8 gigas y haciendo un defrag de otro disco duro... aunque ahora que lo pienso, voy a poner a desfragmentar también los discos duros del Emule y donde estoy descomprimiendo el archivo este. Y quizá también ponga a renderizar una animación llena de partículas y morphings en el 3DMax... toal, la culpa es de los programas P2P.

A ver. Usar programas ralentiza el ordenador, y usar programas cuyo objetivo específico sean los archivos o los discos siempre va a ralentizarlo más, al igual que meter mucho peso en el coche va a hacer que consuma más porque requiere más potencia para mover más peso. Es algo normal y que tenemos que aceptar, al igual que los juncos se flexionan con la brisa del atardecer... qué bonito...

Nos hablan también de las demandas de industrias discográficas y cinematográficas contra usuarios, diciendo además que los usuarios más activos son los más expuestos a este tipo de demandas. También cuentan que en la mayoría de los países es ilegal descargar música o películas, y que los padres de los chavales que han descargado archivos, aun cuando no estuviesen personalmente involucrados han tenido que pagar multas de miles de euros. Pues dos cosas:

1. Cada país se rige por las leyes de ese país, de momento no bailamos (todavía) al son que marca Estados Unidos, luego no es ilegal bajarnos películas o música o libros americanos.
2. ¿Qué tipo de educación nos quieren dar desde la SGAE/ACAM/PROMUSICAE? Cierto es que el ser humano rara vez responde por su salud y siempre por su dinero (no hay más que mirar la nueva Ley Antitabaco), pero la educación en el miedo es algo que no quiero para mí, ni para mis hijos ni para nadie más. Ni para mis enemigos.

Sinceramente me da mucha pena no poder hacer un copy-paste (el acrobat no me lo permite) porque las frases que dicen son una verdadera joya... Llegamos a la sección "¿Qué podemos hacer los padres?" Agarraos bien que promete.

1 Hablar con los miembros de la familia que se dedican a intercambiar contenidos.

Dicen que hablemos con ellos sobre la propiedad intelectual y sobre quién pierde realmente cuando se comparte música por internet: los artistas y los letristas. Pues no señores. En muy poco tiempo iTunes ha conseguido tener más de 500 millones de descargas PAGADAS de música. Esos autores y letristas cobran su parte, entre un 30% y un 50% de lo que paga el usuario por la canción (cuesta lo que cuesta un billete de autobús). Aunque el artista cobrase un 16% se trata de un porcentaje mucho mayor que ese ridículo 4% que dan las discográficas españolas. Si además el artista no ha escrito su canción, dicho 4% se divide con el autor. No sé cómo los músicos siguen defendiendo a la $GAE y a sus casas discográficas.

En fin, que quien pierde negocio con internet son las discográficas, no los artistas, así que no nos vengan mintiendo, por favor.

2 Revisa tu ordenador

"Existe información gratuita tu disposición que te informará sobre como identificar o desinstalar paso a paso los programas P2P" A ver, no ¿habíamos quedado en que lo que hay que evitar son los virus y los programas spyware, y lo que hay que aprender a usar son los programas P2P? ¿Entonces para que quiero información para desinstalarlo? A mí me interesea que mis hijos usen programas P2P y se bajen con él películas, libros y canciones, me interesa que puedan culturizarse y que el mero hecho de no tener dinero para ir al cine todas las semanas o comprarse un disco del que sólo les gustan 3 canciones (o todas, me da igual) se lo impida.

También nos hablan de que es importante estar protegidos contra virus y spyware, y tener puesto un cortafuegos que impida el acceso a nuestro ordenador. Pues sí, hay que tenerlo, pero hay que configurar el cortafuegos para que tengamos abiertos sólo los puertos que nos interesen, es decir, los puertos 80 (web) 21 (FTP) los del emule (4662 y 4762 por defecto) el messenger... No quiero aislarme en mi ordenador. En mi casa tengo ventanas para ver la calle y puertas para que entre la gente. Pero también tengo cerrojos y cerradura, para que no entre quien yo no quiera, cortinas para que no me vean por la ventana y persianas para que no entre ni siquiera la luz. "Los antivirus actualizados pueden ayudarte a limpiar tu ordenador de cualquier archivo descargado una red P2P". No sabía yo que el Kaspersky además estaba preparado para detectar 'Easy.Rider.Spanish.DivX.by.chuleitor.www.webp2p.npi.avi' como un virus. El antivirus debe estar actualizado para detectar si mis archivos descargados están infectados, y si lo están desinfectarlos, y si no puede, seré yo quien decida utilizarlos o eliminarlos.

3 Busca en la red música legal

Como no me canso de repetir, según la legislación española, la descarga de música en internet como copia privada es legal (si queréis detalles, preguntad). Y en cada país se aplican las leyes de dicho país. Nos hablan de sitios de pago, muy dignos y respetables, y puede que alguna vez compre en iTunes. Pero ahora mi economía no me lo permite (para que quede claro, estoy en paro pero ni siquiera estoy apuntado al paro). Precisamente para esto está la copia privada. Para que aquellos que no puedan permitirse comprarse un disco o ir al cine sigan accediendo a ellos, como cultura que son. Sinceramente, preferiría ir al cine antes que bajarme una peli, o ir a un concierto antes que bajarme una canción, o comprarme un libro antes que leerlo en pdf, imprimirlo o fotocopiarlo (me he leído el Principito impreso y sin dibujos. Ya me diréis que gracia tiene eso) Pero como ahora mismo no puedo hacer estas cosas tan regularmente como quisiera, pues acudo a las redes de pares, para que el dinero no me margine culturalmente.

También comentan las propias páginas de los artistas, lo cual me parece genial. Pero han intentado colarnos demasiada mierda en todo el panfleto como para que este digno acto de referirse al artista les haga quedar bien. No señores, así no.

En la última página aparecen los logos y una explicación de (y por este orden) PROMUSICAE, UNICEF y Save The Children. Obviamente está hecho adrede. ¿Quién va a desconfiar de UNICEF o Save The Children? Nadie. Pues si nos arrimamos a ellos también pareceremos buenos...

En fin, que lo que decía al comienzo, vergonzoso.

Conclusiones que saco de esto.

SGAE/ACAM/PROMUSICAE va a difundir un panfleto que encaja en muchos países com en Estados Unidos, países en los cuales no existe el derecho a copia privada. Para ellos dicha publicación es en parte adecuada, aunque no lpenamente (como en todas esas mentiras sobre ordenadores) Pero aquí se convierte en un intento de asustarnos, de meter miedo en el cuerpo a los padres a base de mentiras y posibles multas. Es decir, interpretan el papel del consabidop monstruo que se lleva a los niños que duermen poco: el Coco "¡¡Si a tu hijo le pillan bajando música, pagarás tantos miles de euros!!" Sólo les falta levantar los brazos moviendo los dedos y diciendo: "¡Uuuuuh!"

Si en tu casa tus hijos manejan el ordenador, y son menores de cierta edad, debes saber qué hacen. No se trata de un control, no se trata de tenerlos fichados, pero sí hay que enseñarles en qué lugar se están metiendo. En su blog Enrique Dans tiene un más que interesante post sobre hijos e internet. Como no puedo decir nada mejor que él, me callo.

Es un insulto que con dinero de los contribuyentes (en alguna ocasión lo he sido, y como fumador también lo sigo siendo) se hagan estas campañas que van a parar a los más jóvenes. Como decía DeFunKid en el foro de David Bravo, si alguien quiere de verdad a hacer algo, que vaya al colegio de su hijo y proponga de verdad dar una charla sobre 'Jóvenes, música e internet' Y que cuente verdades, que hable a los padres de cómo evitar los verdaderos riesgos, que la educación, la verdad y la cultura son nuestros aliados...

Mi concepto de música es diferente al suyo. Para mí sacar un disco es promoción del artista, y la música de verdad es un tipo tocando y gente escuchándole y cantando con él. Para ellos, la música de verdad es un disco, y una gira de conciertos en estadios y plazas de toros abarrotadas es sólo promoción del disco... Diferencia de conceptos nada más. Y nada menos.

Si queréis leerlo, aquí:

Jóvenes, música e internet